タグ:草薙厚子 ( 2 ) タグの人気記事

少年A矯正2500日全記録/草薙厚子

少年A 矯正2500日全記録

草薙 厚子/文藝春秋

undefined



『絶歌』に関しての報道は、本の中身に問題があるかのように報道されていますが、実際の内容は、むしろ矯正教育が無事に行われたことの証明にもなっているような穏当なものでした。

わたしには、元少年Aが本を書いた罪は、メディアの本質を理解しなかったことだと思えてなりません。

ただ、彼が『絶歌』の中で何度も謝っているのは、被害者とその遺族だけではなく、なにかに他にも「謝っている」ようで、それが何なのか気になって、他の本も読んでみました。

本書の全体的な内容についてはこちらの参考記事を。

下記は、私が個人的に気になった箇所のメモです。

◎Aに再犯の恐れはない
 
「医療少年院でやるべきことはすべてやりました」少年院関係者が胸を張った。平成十五年三月二十五日、関東医療少年院の院長は、関東地方更生保護委員会に対してAの仮退院を申請した。
 
Aは両親や兄弟と住むことになるのか、その近くで一人住まいをするのか、それとも家族から離れて遠くに住むのだろうか。彼のすぐ下の弟は大学生で、三男は高校生。さほど広くないマンションで生活しているから、Aが割り込むスペースはないのかもしれない。A本人は「はやく社会に帰りたい」、「日本の一角で『匿名』で静かに暮らしたい」と望んでいるという。
 
ある少年院関係者は、ただひたすら生き続けてほしいと願っている。「被害者のニーズには極力応えてほしいと思います。社会に貢献するところまではいかないまでも、普通の人として七十歳、八十歳まで生き続けてほしい。それが私たちの願いです。逆に言えば、彼が生き続けることを社会が許容してほしいということ。その程度に余裕のある社会であれば非常によいことだと思っています。結果が出るのはずいぶん先のことだと思いますが、彼もまたその程度に余力のある人間であってほしいと思います」

時にはAと、結婚の話もするという。Aは、どう考えているのか?「結婚の話になると、『いいです、いいです。そこまではとても考えられません』と言っています。それどころか、『自分は生きていけるのか? 仮退院しても、実際に自分をケアしてくれる場所が……』と心配していた時期もあります。大人は子どもを産んで、育てて、先に死んでいくわけですが、彼のように性中枢が未発達なまま育つケースというのは、本当にわずかな割合でしか起こらない。そういう少年でも、社会がなんとか手をかけ、社会復帰させ、そして受け入れていってほしいのです」
 
Aが結婚して、子どもを作るかどうかは未知数だが、彼が希望するなら、それを阻む理由はないと関係者はいう。平成十五年五月、森山真弓法務大臣(当時)が、平成十五年内にAが仮退院するという見通しを述べた。「贖罪意識がつくられつつあり、社会の中で保護観察処分に移行するのが更生のために有効だとの報告を受けました」(中略)

ある関係者は「Aに再犯の恐れはない」と強く言い切った。

「退院したAが何者かに襲撃され、そのときに暴れて人に怪我をさせるという、その程度の恐れはあります。しかし、彼が以前と同じパターンで小さな子どもを殺す可能性はゼロです。なぜなら、もはや彼にはその『原因』がなくなったからです」ただし、Aを待ち受けるのは拉致や襲撃だけではないと、法務省は神経を尖らせている。

「たとえば、大金を債んで手記を書かせようとする者もいるでしょう。それで億単位のカネが入ったら、彼は自由に動き回れるようになってしまう。だから、一挙に押し寄せるであろう様々な誘惑をはね返すケアも必要なのです」 実際にそういう動きが出てきていると、法務省は警戒するのだ。被害者遺族への慰謝料、総順二債円という莫大な債務を抱えたAは、今後の生き方についてこう語っているという。

(yomodalite:これについては、この著者だけではなく、当然Aにも注意していたでしょう。手記を書くなというのは、Aをここまで導いた人々との約束でもあったわけですね。Aの本の中での「謝罪」には、それが出来なかったという意味もあるのだということと、おそらく事件に関わった他の同業者たちの怒りもその掟破りへの反発からなのでしょう)

「できることなら仕事をしたい。汗水垂らして働いて、償いのお金をコツコツと払っていきたいのです。そして、許されるならば、お墓参りをさせてほしい。あるいは、手紙を受け取ってもらえるならば送りたい。遺族の方と調整がつけば、できる範囲で精一杯のことをさせてもらいたいのです」
 
それは、Aが一生をかけて果たさなければならない当然の義務だろう。山下彩花ちゃんの遺族に寄り添ってきたジャーナリストの東晋平氏は、次のように話した。「A君の社会復帰について、山下さんには正直『怖い』という思いがあります。これは誰もが抱く感情でしょう。矯正されたといっても、それは矯正教育に関わった人の主観であり、客観的に証明しようがない。けれども、その上で『被が更生への道を歩き出していると信じたい』という思いがあるのではないでしょうか。単なる社会復帰ではなく、厳しい現実でよりよく生きる。ここからが被にとって、本当に厳しい道でしょう」(中略)

少年院関係者は、Aには社会を泳いでいけるだけの体力はつけたと強調する。
 
「世間が入院当初のような『殺せ! 殺せ!』の大合唱だったら、まさに暴風雨の海に子どもを投げ出すようなものです。その時期のことを思い出せば、世間の荒波も少しは静まったと思います。だから、少年院としてはAに、水泳でいうと千五百メートルを泳ぎきるだけの体力はつけました。ただし水泳でも、いきなり海に飛び込ませたら溺れてしまうから、少し練習させる。そのウオーミングアップの時期が仮退院なんです。ウォーミングアップさえさせていただければ、千五百メートル泳ぎきるだけの力は身についているはずです。プールに水を張らないとしたら、それは社会の責任です」
 
仮退院期間中、Aは社会からの語感や冷たい視線に晒されることになる。どれくらい打たれ強くなれるかが、出院後の波を左右するはずだ。法務省はAを社会復帰させるために、万全の処遇体制を整えるだろう。そして、何よりも重要なのは家族がどう対応するかだ。(中略)
 
Aの母親は、自分の息子が淳君を殺害したことを知っていたのではないか、と疑問を投げかける人も少なくない。(中略)報道された事実のみを追えば、母親がAの深夜の行動に気づかなかったというのも、甚だ疑問である。母親としての第六感が働き、「もしかしてウチの子が……」と思ったことはなかったのだろうか。
 
「酒鬼薔薇聖斗」事件が起こる四年前の1993年2月12日。イギリスのリバプール郊外で、当時十歳だった二人の少年、ジョン・ベナブルズとロバート・トンプソンが、当時二歳の男の子ジェームズ・バルジャーちゃんをショッピングセンターから連れ去り、殺害する事件があった。遺体は四キロ離れた線路上で、列車に轢断された状態で発見された。この事件はイギリスを震憾させ、凶悪事件が起こるたびに引き合いに出される。
 
ヨーロッパ諸国では、刑事責任が問われるのは大半が十四歳からだが、イギリスでは十歳からとなっている。通常、十七歳までの被告は少年裁判所で裁かれるが、殺人などの重罪は一般の裁判所で審理される。十七歳以下の未成年容疑者は、原則として匿名で報道しなくてはならないが、重大犯罪の場合、裁判官の権限で実名公表の禁止原則が解除されることもある。この二人の少年犯も、判決前から実名と写真が報道され、公判でも実名公表が許された。二人は誘拐・殺人罪で無期禁固刑となったが、二〇〇一年に仮釈放され、生涯にわたって保護観察下に置かれるという。仮釈放を決定したとき、高等法院は、社会復帰のため、二人に新たな名前と架空の略歴を使うことを許可した。以後、マスコミが写真や住所を公表することは許されない。犯人の一人は保護観察のもと、大学にも進学したという。ちなみにイギリスでは、「バルジャー事件」をきっかけに少年犯罪の危険性に関心が高まり、厳罰化の傾向が強まったとされる。(中略)


平成十六年三月十日、少年Aはついに仮退院した。Aは、たしかに改善の兆候をいくつも示し、完治に向かったことは事実だろう。しかし、本当に完治したかどうかは、誰にもわからない。この七年の間、彼に関わった教官たち、彼の家族、そして彼害者家族たちのためにも、彼が再び罪を犯さないことを祈りたい。法務教官たちの苦悩は、少年Aが出院してからも決恚て終わることはないだろう。
 
Aの矯正に関して、ある重要な立場にいた法務省幹部は振り返る。
 
「当時、神戸少年鑑別所を指導し、送致先、テストバッテリー、鑑別所スタッフ、予算等々のすべてにかかわる立場にいた者たちでさえ、ここまで成果を上げてくれるとは思っていませんでした。改めて、世界に冠たる日本の少年矯正の底力を見た気がします。世論を真摯に受け止めつつも、どんな批判があってもビクともしません。感情的な憶測や偏見では、被害者と加害者の将来にかかわる判断はできません。七年間にわたって悪戦苦闘してきた少年院の実感を信じるしかないと思います。我が国の臨床心理学をリードし、各種の心理テストを開発してきた鑑別所と、世界一の処遇効果を誇る少年院の総力を挙げての実践と判断は、単なる感情論を超えたものですから………」(P182〜200)


下記は、著者である草薙厚子氏に関してのメモ。

(このあと「奈良エリート少年自宅放火事件の真実」の際に起きた問題の要因が少しだけ透けて見えるような内容だったので)

「あとがき」

私が東京少年鑑別所法務教官を拝命したのは十数年前のことだ。およそ二年間の勤務だったが、法務省矯正局の人たちをはじめ、家庭裁判所の判事、調査官たちと知り合い、良い関係を築くことができた。大学を卒業したばかりの小娘を温かく指導して下さった方々には、今でも心から感謝している。
 
自分で言うのもロ幅ったいが、当時の私は矯正教育に高い志を待っており、社会のため、誰かの役に立ちたいと切望していた。非行少年の多くは幼少期に、親からの間違った躾、差別、虐待、いじめ、過干渉などを受けて苫しんでいる。彼らは、ある意味では被害者だと思う。彼らの人生を正しい方向に導いてくれる人が周囲にいたら、おそらく矯正施設に入らなくて済んだろう。
 
偉そうに聞こえるかもしれないが、私は彼らの社会復帰のため、少しでも役に立ちたいと思って毎日を過ごしていた。ところが残念なことに、一部の職員から受けたハラスメントをきっかけに、私は志半ばで辞めざるを得ない状況に追い込まれてしまう。悪夢だった。私は自分の気持ちを踏みにじった人を憎んだ。今でも思い出すと怒りがこみあげてくる。しかし、今回の取材を通して、私が志半ばで辞めてしまった矯正教育を、心ある職員たちが立派に成し遂げていることを知った。おそらく彼、彼女たちは、毎日のように心を痛め、悩み、汗や涙を流しながら、誰かのために自分を犠牲にして働いているに違いない。
 
「善人なをもて往生をとぐ、いわんや悪人をや」。鎌倉時代に親鸞が説いた悪人正機説である。私はこれを「自分の悪を自覚し、そのために泣き、悔いることのできる人間こそが教われる。自分の中の悪にも気づかず、うぬぼれ、心を固く閉ざしている人間は教う必要はない」という意味だと解釈している。教科書でしか習わなかったこの教えが、今、とても心に響いている。少年院の職員たちは、皆このような気持ちで非行少年たちに接している。矯正教育はいつも逆説的な発想から始まるのだ。
 
しかし、今回の取材では、ある少年院スタッフとの間で実に残念な事件があった。私にはこのスタッフが「自分たちこそ善人である」と勘違いしているとしか思えなかった。二〇〇三年秋、「週刊文巻」に第一回の「少年A 医療少年院矯正日記」が掲載された数日後のことだ。施設の外観を確認するため、関東医療少年院の周辺を見て回っていると、ある職員から隣の官舎の敷地に意図的に入ったと咎められ、強制的に名刺を奪い取られたのである。私が「矯正日記」の筆者だとわかったのか、たちまち職員の顔色が変わり、やがて私は十人ぐらいの男性職員に囲まれ、威圧的に罵倒され、怖くなって立ち去った後も無言で追跡されるという心理的妨害を受けた。後でわかったのだが、職員を牽引していた人物が統括専門官であり、平成16年には本省に戻って大きなポストに就くと聞いて、私は一層怒りを感じた。公務員の「密室性」は全く変わっていなかったのだ。

(引用終了)

◎マイケルとジェームス・バルガー事件の関連記事


[PR]
by yomodalite | 2015-06-22 06:00 | 裁判・法律・犯罪 | Trackback | Comments(0)

僕はパパを殺すことに決めたー奈良エリート少年自宅放火事件の真実/草薙厚子

僕はパパを殺すことに決めた 奈良エリート少年自宅放火事件の真実

草薙 厚子/講談社



第9章に書かれている少年の障害は「高汎性発達障害」。自閉症、アスペルガー障害などを含む、生まれつきの資質に基づく発達障害のこと。

著者に依れば、佐世保の小六の少女や、静岡で母親に毒物を投与した16歳の少女、実母を殺害し、少年院出所後すぐに見知らぬ姉妹を虐殺した山地悠紀夫もそうらしい。

著者は、この著作により法務省より謝罪勧告を受けたようですが、ひどい人権侵害が頻繁に行われているマスコミ取材や報道と比較して、はたして、それが公平といえるのかどうかはよくわからない。

「序章」より

本書はこの事件に関する奈良県警の約3000枚の供述調書を公開したものである。
著者は本書をためらいながらも出版した。

後押ししたのは非業の死を遂げた継母のご両親の「娘が存在した証を残してほしい。真実を伝えてほしい」 という言葉だったという。

本書では少年事件という事情から、登場人物の氏名はすべて匿名であるが、継母だけはご両親の許可を得て下の名前を実名で記してある。

彼女の名前は民香(みんか)という。

【J-Castニュース】 を下記に引用

奈良県で少年が自宅を放火した事件について綴った書籍の出版社と著者が、著しく少年のプライバシーを侵害したとして法務省から謝罪勧告を受けた。問題となった書籍は、この事件について少年の心理や家庭環境を警察の捜査資料に基づいて詳細に綴ったもの。その中ではマスコミの「事実誤認」報道を指摘するなど、社会的メッセージの強いものだった。

「警察の作成した供述調書が引用される」
問題となった書籍は2007年5月に 講談社 から出版された『僕はパパを殺すことに決めた』。元法務省東京少年鑑別法務教官でフリージャーナリストの草薙厚子さんが執筆した。06年6月に奈良県田原町で、少年が自宅を全焼させ妻子3人が死亡した事件を巡って、捜査資料や事件で死亡した少年の継母の両親への取材に基づき、詳細に事件の背景を追ったもの。

書籍の冒頭では奈良県警の「供述調書」を含む捜査資料をA4判用紙で約3,000枚収集したことが記されており、実際に本のなかでは「供述調書」と思われる文章が50箇所以上にわたって引用されている。

草薙さんは同書の冒頭で次のように述べている。
「本書を世に出すことに、批判の声もあるかもしれない。なぜなら、少年事件において警察の作成した供述調書が手に入ることは、いかなる取材をもってしても本来ありえないことだからだ。私自身ためらいもあった」

草薙さんは、「それでもあえて、供述調書に記された少年の肉声を公開することに決めた」理由として、(1)少年事件で審判が公開されず、少年の内面について何一つ確かな情報が報じられなかったこと、(2)膨大な報道のなかに多くの事実誤認があり、報道の間違いを正すことが使命だと感じたこと(3)事件で死亡した少年の継母の両親が「娘が存在した証を残してほしい」と草薙さんに語ったこと、を挙げている。ただし、手に入るはずのない「調書」の入手経路などは書籍の中でも触れられていない。

書籍では、少年が、放火に至った理由を「供述調書」の引用を交え、説明している。ワイドショーなどの報道で、事件の動機が「継母との確執」などと報じられたことを否定している。

「少年のプライバシー保護のために勧告に至った」
しかし、この書籍の出版直後から、草薙さんの懸念通りに、「供述調書」が多く引用されたことを法務省などが問題視。奈良家裁が07年6月に講談社と草薙さんに対し「少年審判の信頼を著しく損なう」などとする抗議文を送付したほか、法務省も人権侵犯事件として捜査に乗り出した。そして、 法務省 は2007年7月12日、講談社と草薙さんに対し、謝罪と被害拡大を防止するよう勧告した。
法務省人権擁護局調査救済課は J-CASTニュース に対し
「書籍のなかで、少年審判事件の記録、供述調書を引用しつつ、少年の生育歴や家庭環境などのプライバシーを詳細に記録したため、少年のプライバシー保護のために勧告に至った」

と説明する。また、この書籍をめぐっては同省同局に、少年の父親から「被害申告」があったという。

一方、講談社広報室は「今回の勧告については真摯に受け止めております。今後も少年法の精神を尊重しながら、社会的意義のある出版活動を続けていく所存です」とのコメントを発表。草薙さんも講談社を通じて、「今回の勧告につきましては、出版元である講談社と見解を一にしています」とのコメントを発表している。

J-CASTニュースは草薙さんが所属する事務所にも取材を試みたが、事務所側は「講談社と同じスタンスということなので、対応は講談社になる」としており、草薙さんは口を閉ざしたままだ。講談社はこの書籍の増版を中止することを検討するという。

【目 次】
序章 逮捕/焼け落ちた絆
第1章 計画/殺害カレンダー
第2章 離婚/学歴コンプレックス
第3章 神童/飛び級と算数オリンピック
第4章 家出/継母が打ち明けた苦悩
第5章 破綻/カンニング
第6章 決行/6月20日、保護者会当日
第7章 逃亡/ひたすら北へ
第8章 葛藤/娘を殺した「孫」との面会
第9章 鑑定/少年が抱えていた「障害」
終章 慕情/裁判所で流した涙
______________

【内容紹介】IQ136の天才少年はなぜ、自宅に火をつけたのか——。
2006年6月20日、奈良県で発生した事件は日本中を震撼させた。全国でも屈指の進学校・私立東大寺学園高校に通う16歳少年が自宅に火をつけ逃走、焼け跡からは少年の継母と異母弟妹の3人が遺体となって発見された。事件後、少年は中等少年院に送られたが、事件の真相は少年法の厚いベールに包まれていまだに明らかになっていない。

著者の草薙厚子氏は、独自に入手した3000枚の捜査資料をもとに、少年と家族の実態に迫る。 警察が作成した供述調書には、少年の振り絞るような肉声が残されていた。

僕はこれまでパパから受けた嫌なことを思い出しました。パパの厳しい監視の下で勉強させられ、怒鳴られたり殴られたり蹴られたり、本をぶつけられたりお茶をかけられたりしたことを。なんでパパからこんな暴力を受けなければならないんや。一生懸命勉強してるやないか。何か方法を考えてパパを殺そう。パパを殺して僕も家出しよう。自分の人生をやり直そう——。
僕はそう思うようになりました。(「第一章 計画/殺害カレンダー」より)

少年は4歳の時から、医師である父親にマンツーマンの勉強指導を受けていた。
指導はやがて鉄拳制裁とセットになり、少年は十年以上にわたって虐待に近い暴力を受け続けた。 少年はついに、父親殺害を決意する。中間テストの英語の点数が平均点に20点足りない——。

直接の引き金となったのは、ただそれだけのことだった。そして実際に犠牲になったのは、憎んでいた父親ではなく、罪のない継母と弟妹だった。
本書には、少年が父親を殺そうと決意してから家に火をつけるまで、みずからの心の動きを赤裸々に記した直筆の「殺害カレンダー」が掲載されている。

父親は少年が医師となることを強く望んでいた。医師となるためには良い大学に行かなければならない。 そのためには勉強を強要するのもやむをえない——。

そうしたひとりよがりの愛情が、いつしか少年を追い詰めていた。今回の事件は、「特殊な家庭の特異な出来事」と言えるのか。過熱する受験戦争の中、わが子を「所有物」だと思っているすべての親は、この父親の予備軍かもしれない。
本書はいま改めて、「家族のあり方」を世に問う一冊でもある。 (講談社 2007.5.21)

【著者紹介】草薙厚子(くさなぎ あつこ) /元法務省東京少年鑑別所法務教官。 地方局アナウンサーを経て、米通信社ブルームバーグL.P.に入社。テレビ部門のアンカー、ファイナンシャル・ニュース・デスクを務める。その後、フリージャーナリストに転身し、少年事件を中心に週刊誌、月刊誌に多くの記事を発表している。講演活動やテレビ番組のコメンテーターとしても活躍中。
著書に『少年A矯正2500日全記録』(文藝春秋)、『子どもが壊れる家』(文春新書)、『追跡!「佐世保小六女児同級生殺害事件」』(講談社)などがある。





[PR]
by yomodalite | 2007-08-10 11:25 | 裁判・法律・犯罪 | Trackback | Comments(0)

旧「読書日記と着物あれこれ」。歴史/文学/お笑いを好み、着物生活をしていたはずが、いつしかマイケルジャクソンのように本を読もうになってしまったブログ。永年暮らした東京を離れ、現在は大阪を満喫中。


by yomodalite