2012年 03月 09日
和訳 PRINCE “One Of Us” |
by yomodalite
| 2012-03-09 16:40
| 現代文化・音楽・訳詞
|
Comments(5)
Commented
by
yomodalite at 2012-03-10 11:17
moulinさんゴメン!別のとこのコメント間違えて消しちゃった!(ホントにホントにごめんね!)下記は、復元した、moulinさんのコメント(部分)
>「米国ユダヤ人 キリスト教の真実」って本の中に、「Do you believe in God?」と聞かれて、「I’m an atheist」と答えたら、座が凍り付いたってエピソードがあった・・。
その、西村肇氏の本、わたしのブログに書こうかなって思ってた(気が合う!)日本で「こーゆーこと」がわかってるひとは本当に少ないし、わかってるつもりの人でも、実際はわかってないんだけど、、「God」のことを考えることが「論理」を育んでいるんであって、科学も、哲学も、もちろん文学も、全部「神学」が母で、
日本人は根本的に「論理的」じゃなくても平気でいられるから「God」のことを考えないでいられるんであって。。また、逆に言えば「God」の国々では、根本的に「愛」がわからないから「LOVE」は何かと考えるんであって。。「LOVE」という言葉を知って、日本語としての「愛」という言葉が発明された日本では、それは、考えなくても自然にあったのかもしれないんだよね。。。
>「米国ユダヤ人 キリスト教の真実」って本の中に、「Do you believe in God?」と聞かれて、「I’m an atheist」と答えたら、座が凍り付いたってエピソードがあった・・。
その、西村肇氏の本、わたしのブログに書こうかなって思ってた(気が合う!)日本で「こーゆーこと」がわかってるひとは本当に少ないし、わかってるつもりの人でも、実際はわかってないんだけど、、「God」のことを考えることが「論理」を育んでいるんであって、科学も、哲学も、もちろん文学も、全部「神学」が母で、
日本人は根本的に「論理的」じゃなくても平気でいられるから「God」のことを考えないでいられるんであって。。また、逆に言えば「God」の国々では、根本的に「愛」がわからないから「LOVE」は何かと考えるんであって。。「LOVE」という言葉を知って、日本語としての「愛」という言葉が発明された日本では、それは、考えなくても自然にあったのかもしれないんだよね。。。
0
Commented
by
jean moulin
at 2012-03-12 18:47
x
>moulinさんゴメン!
全然、全然 なんだか謝らせてばっかりで・・。
>「米国ユダヤ人 キリスト教の真実」って本の中に、・・
ここだけ復元していただけば充分よ(笑)。
日本じゃ、逆に神とか語るとあやしい人みたいに思われちゃうものねえ。
たまたま、西村先生の教え子って方とお話してて、お借りする事になって読んだの。
内容の濃い本だものね、ご紹介楽しみにしてます。
ちょっと前、佐藤勝彦さんの「相対性理論を楽しむ本」ていうのも読んだんだけど、物理学者さんって謙虚な方が多いよね。
本当に学問と向き合うと、謙虚にならざるを得ないのかもね。
にしても「God」と「Love」ってテーマ重すぎ!
うっかり発言できないもの。
全然、全然 なんだか謝らせてばっかりで・・。
>「米国ユダヤ人 キリスト教の真実」って本の中に、・・
ここだけ復元していただけば充分よ(笑)。
日本じゃ、逆に神とか語るとあやしい人みたいに思われちゃうものねえ。
たまたま、西村先生の教え子って方とお話してて、お借りする事になって読んだの。
内容の濃い本だものね、ご紹介楽しみにしてます。
ちょっと前、佐藤勝彦さんの「相対性理論を楽しむ本」ていうのも読んだんだけど、物理学者さんって謙虚な方が多いよね。
本当に学問と向き合うと、謙虚にならざるを得ないのかもね。
にしても「God」と「Love」ってテーマ重すぎ!
うっかり発言できないもの。
Commented
by
yomodalite at 2012-03-12 21:54
>佐藤勝彦さんの「相対性理論を楽しむ本」
えーー、それ本当に楽しめるの?
雑誌「Newton」の特集なんかで「相対性理論」とか「みるみる理解できる量子論」とか見て、ほんの少しだって理解できたという経験がないんですけどぉ。。。
>物理学者さんって謙虚な方が多いよね。
そうだよね。必ず検証可能な世界にいて、議論にも勝負がついちゃうってところが、スポーツの世界とも近いのかもね。文系の頭のイイ人は間違ってるとか永遠に認めないからね。そーゆー人が権力もってるとホント迷惑なこと多いよね。
えーー、それ本当に楽しめるの?
雑誌「Newton」の特集なんかで「相対性理論」とか「みるみる理解できる量子論」とか見て、ほんの少しだって理解できたという経験がないんですけどぉ。。。
>物理学者さんって謙虚な方が多いよね。
そうだよね。必ず検証可能な世界にいて、議論にも勝負がついちゃうってところが、スポーツの世界とも近いのかもね。文系の頭のイイ人は間違ってるとか永遠に認めないからね。そーゆー人が権力もってるとホント迷惑なこと多いよね。
Commented
by
jean moulin
at 2012-03-14 17:52
x
>えーー、それ本当に楽しめるの?
そうなの!そうなの!これは本当に楽しめるって。
手前味噌で恐縮だけど、ここで紹介させていただいてるので、良かったら(後半のみ)のぞいてみて。
http://yasukuni0423.blogspot.com/2012/01/blog-post_1377.html
>文系の頭のイイ人は間違ってるとか永遠に認めない
これ、言えてる・・。
そうなの!そうなの!これは本当に楽しめるって。
手前味噌で恐縮だけど、ここで紹介させていただいてるので、良かったら(後半のみ)のぞいてみて。
http://yasukuni0423.blogspot.com/2012/01/blog-post_1377.html
>文系の頭のイイ人は間違ってるとか永遠に認めない
これ、言えてる・・。
Commented
by
yomodalite at 2012-03-14 20:37
えっーーー、やだやだ!本当に面白いなんて!メンドクサイ(笑)相対性理論とか、そんなのありませんでした!ってことになればいいのに。メンドクサイから(笑)
ちぇっ、読むしかないじゃん(笑)
全然関係ないけど、桜庭氏が「明日、明後日の『徹子の部屋』はメリル・ストリープが連続で登場。これは見たいですね~。」っていうのをRTしてて… 私も録画予約した。
ちぇっ、読むしかないじゃん(笑)
全然関係ないけど、桜庭氏が「明日、明後日の『徹子の部屋』はメリル・ストリープが連続で登場。これは見たいですね~。」っていうのをRTしてて… 私も録画予約した。